Что день грядущий нам готовит?

«Будущее светло и прекрасно».

Н.Г. Чернышевский «Что делать?»

Таковым казалось будущее мне и моим сверстникам в школьные и студенческие годы. И для этого были объективные условия. Ведь в начале 60-х: «…коммунизм опять так близок, как в девятнадцатом году…»(М. Кульчицкий). Да и потом вплоть до горбачёвской «катастройки» думы о будущем ничем не омрачались. Мы помнили ленинское положение, что империализм – это последняя стадия капитализма, и он должен умереть, а на смену ему придёт социализм. Но капитализм расцветал, загнивая, но умирать не хотел.

И вот как пишет В.Ю. Катасонов: «человечеству пришлось ждать еще целый век, пока, наконец, мы воочию не стали свидетелями смертных конвульсий капитализма. Внешне все выглядит пока прозаично. Мир капитала вошел в фазу нулевых и отрицательных процентных ставок. И это не какие-то «временные трудности», а устойчивое новое качество экономики. (…) Отрицательные процентные ставки подсказывают нам: капитализм превратился в труп. Но при этом почему-то ни у кого не хватает смелости зафиксировать факт смерти» (В.Ю. Катасонов «Смерть капитализма: впереди – «новый рабовладельческий строй» http://forum-ruslad.ru).

И это неудивительно. Ведь В.И. Ленин писал, что «старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят». (В.И.Ленин «Крах IIИнтернационала» Избр. произ т. 6 ИПЛ 1985 г. стр. 224). А вот уронить буржуазные правительства и вместе с ними капиталистический способ хозяйствования пока некому ни в одной капиталистической стране, в том числе и в России. Более того в России социальная активность народа практически отсутствует.

Жестоко, но, на мой взгляд, совершенно справедливый портрет современного российского трудящегося (пенсионера) дал Ю.В. Козлов, вложив следующие слова в уста виртуального президента, который спрашивает: «Ты скулишь об СССР? Вспоминаешь, как заботилось о тебе государство? Но ты сам его предал. (…) Ты взревел: «Долой КПСС!», «Даёшь свободу!» (…) «Хто зьив мое мясо!» (…) Хочешь услышать правду о себе? (…) Ну, так сиди и слушай! В тебе давно умерло всё человеческое. Остались одни, как у препарируемой лягушки, рефлексы. Тебя переполняет любовь… отнюдь не к Родине, плевать ты на неё хотел, а … к деньгам. И ненависть к ним же. Больше всего на свете любишь свои деньги, которых у тебя всегда мало, и ненавидишь чужие, которых у кого-то почему-то много. Ты вопишь, что всё у тебя отняли. Ложь. Ты сам всё отдал, потому что всей душой ненавидишь труд. Разве ты протестовал, когда закрывались заводы, продавались на металлолом станки, разбивались на бетонные блоки колхозные фермы? Нет, ты с радостью обменял свои ваучеры на водку! Возлюбив деньги, ты оказался органически неспособным к осмысленной деятельности, работе во благо себе и стране» (Ю.В. Козлов «Враждебный портной» («Роман-газета» №19 2015 г. стр.71).

Да характеристика очень жестокая, даже не лишена оттенков цинизма, и, несомненно, многим она покажется обидной. Но ещё более резкую оценку России даёт Ю.В. Козлов устами главного героя романа: «Россия (…) страна рабов, воров, негодяев и омоновцев, охраняющих воров и негодяев от рабов» (там же, стр.107). «Когда-то К.Маркс писал: «Надо заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу. (К.Маркс «К критике Гегелевской философии права. Введение» К. Маркс Ф. Энгельс Избр. Произ. Т.1 ИПЛ 1984 г. стр.4).

Возможно, нашим радетелям за счастье народное и надо так разговаривать с народом, ведя свою предвыборную, да и другую пропагандистскую работу. Ведь история знает много примеров, когда горькая правда и суровая, но верная оценка действий масс народа будила их духовные силы и подвигала «смертью смерть поправ» добиваться победы. Наиболее яркий пример: Приказ наркома обороны СССР И.В. Сталина №227 от 28 июля 1942 года. И хотя и после этого ещё три с половиной месяца состояние на фронте было, поэтически выраженное Ю.Кузнецовым: «Оборона гуляет в полях. Волжский выступ висит на соплях, на молочных костях новобранцев…», всё-таки сражающаяся армия стала другой, у бойцов и командиров поднялся моральный дух и врага не только не пустили за Волгу, а, разгромив, гнали до самого его логова.

Ведь и сегодня, несмотря на то. что «коммунистическая идея (…) захватана нечистыми пальцами, зацелована губами иуд, затаптывалась фарисеями и лицемерами и стонет, вечно живая, взывая о помощи» (Р.И. Косолапов «Партия и рабочий класс: история трагического разлада». «Правда» №123 (30329), 6-9 ноября 2015 года) и в России, да и в мире её приверженцев очень много, но они все разобщены и не обладают целостной передовой научной теорией общественного развития на современном этапе.

Для политической партии очень важно определить характер текущей эпохи, её основные противоречия и выявить законы их разрешения. Далее, не претендуя на истину в последней инстанции, а только как информацию к размышлению, попробую схематично на примерах показать это. Думается, этот экскурс в прошлое необходим, чтобы лучше понять настоящее и верно представлять будущее.

В начале XX века В.И. Ленин сделал гениальное открытие, обосновав закон неравномерности развития капиталистических стран в эпоху империализма, и на этой основе пришёл к выводу о возможности победы социалистической революции в одной, отдельно взятой, отсталой стране. И в 1917 году в России под руководством партии большевиков социалистическая революция победила.

В средине 20-х годов прошлого столетия И.В. Сталин, учитывая начавшуюся стабилизацию капитализма в мире, пришёл к выводу об отказе от мировой резолюции и в жестокой теоретической борьбе с троцкистами и зиновьевцами обосновал вывод о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране. И в 1936 году он мог заявить: «…мы имеем теперь вполне сложившееся и выдержавшее все испытания многонациональное социалистическое государство, прочности которого могло бы позавидовать любое национальное государства в любой части света» (И.В. Сталин «О проекте Конституции СССР. Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г.» «Вопросы ленинизма» ОГИЗ изд.1947 г. стр. 514).

Строя социализм, советские люди создавали элементы сверхобщества, более высокой ступени организации «человейника» (А.А. Зиновьев «На пути к сверхобществу», Центрполиграф, 2000 г. стр. 283; 472-553; 555) – это с одной стороны, а с другой – прообраз государств будущей жизнеспособной Земной управляемой цивилизации (А.П. Федотов С.В. Плотников «Глобалистика. Основы науки о Земной управляемой цивилизации», Профиль-2С, 2009 стр. 165).

В это время империализм тоже не стоял на месте, он видоизменялся, оправдывая предсказание основоположников научного коммунизма, которые предупреждали: «Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений» (К. Маркс, Ф. Энгельс «Манифест Коммунистической партии» Избр. Произ. Т.3 ИПЛ 1985 стр.145). Это предупреждение советские марксисты и политики старались не замечать. А напрасно. Англосаксонские империалисты 20-30 годов прошлого века, опасаясь укрепления социализма, скорее реакционизировали общественные отношения, отбросив идеалы демократии, взрастили германский фашизм и направили его на Советский Союз.

Советский народ, руководимый партией большевиков во главе с товарищем Сталиным, не только разгромил фашистские орды, но, по мнению А.А. Зиновьева в сопоставимых условиях, доказал преимущество социалистического способа хозяйствования в сравнении с капиталистическим. Вот только один пример: «В результате военных потерь, а также эвакуации сотен предприятий валовая продукция промышленности СССР с июня по ноябрь 1941г. уменьшилась в 2.1 раза. (…) Начиная с декабря 1941 г. падение промышленного производства прекратилось, а с марта 1942 г. производство вновь пошло быстро вверх. (…) Валовая продукция всех отраслей промышленности СССР с января по декабрь 1942 г. увеличилась более чем в 1.5 раза» (Н.А. Вознесенский. «Военная экономика СССР в годы Отечественной войны», Избр. Произв., ИПЛ., 1979 г. стр.505 - 506). Где в какой капиталистической стране было возможно это?

А вот мнение современного историка, отнюдь не прокоммунистических взглядов: «В кратчайшие сроки после невиданных разрушений и физического истощения и жертвенной гибели за Отечество миллионов людей СССР вновь стал силой, равновеликой совокупному Западу» (Н. Нарочницкая. Цит по rg.ru›2007/11/01/revolucia.html).

В начале 50-х годов прошлого столетия, когда угроза ядерной войны висела над человечеством, И.В. Сталин в своей речи на XIXсъезде партии, обращаясь к представителям коммунистических и демократических партий, не призывал их к пролетарским революциям, а призвал «поднять знамя национальной независимости и национального суверенитета и понести его вперёд» (И. В. Сталин Речь на XIXсъезде партии. Цит. по petrograd.biz›stalin/16-59.php). И история подтвердила верность сталинских призывов. В конце 50-х - начале 60-х годов подавляющее большинство колоний стало независимыми государствами, а к средине 80-х годов колониальная система перестала существовать.

А что же стало капитализмом? Известно, что он не может существовать без колоний, кои являются дешёвыми рынками сырья и рабочей силы, а также рынками сбыта неходовых (устаревших, залежалых) товаров. Надо признать, что буржуазные обществоведы зря хлеб не ели. После Второй мировой войны, по мнению А.А. Зиновьева, в социальной эволюции человечества произошёл великий эволюционный перелом, прежде всего на Западе и на прочее человечество он распространялся как мировая активность Запада (А.А. Зиновьев «Великий эволюционный перелом», «Запад», Центрполиграф 2000 г., стр.451-452). Основой перелома А.А. Зиновьев считал формирование сверхобщества западнистского типа.

Одной из особенностей нового состояния капиталистического общества стало то, что «знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт» (И.В. Сталин). И «западное общество превратилось в общество правового тоталитаризма» - это с одной стороны, а с другой – оно оказалось в тисках «механизма денежного тоталитаризма» (термины А.А. Зиновьева). (Подробнее об этом читатель может ознакомиться в работах А.А. Зиновьева «Запад»; «Великий эволюционный перелом»; «На пути к сверхобществу»; «Идеология партии будущего»).

В этих работах А.А. Зиновьев показал, что хотя колониальная система и приказала долго жить, но Запад не отказался от проведения колониальной политики. Новую колониальную политику А.А. Зиновьев назвал западнизацией, которую он считает «особой формой колонизации, в результате которой в колонизируемой стране создается социально-политический строй колониальной демократии. (…) Колонизируемая страна доводится до такого состояния, что становится неспособной на самостоятельное существование. В военном отношении она деморализуется настолько, что ни о каком сопротивлении и речи быть не может. Вооруженные силы сохраняются лишь для того, чтобы сдерживать протесты населения и попытки оппозиции изменить ситуацию.

До жалкого уровня низводится национальная культура. Место ее занимают самые примитивные образцы западной культуры, вернее — псевдокультуры Запада. Массам населения предоставляется суррогат демократии в виде распущенности, ослабленного контроля со стороны властей, доступные развлечения, система ценностей, избавляющая людей от усилий над собой и от моральных ограничений» (А.А. Зиновьев «Коммунизм как реальность. Крах коммунизма» Центрполиграф, 1994 г. стр. 488-489). Именно такое социально-политическое положение в современной Российской Федерации, хотя и есть робкие попытки руководства страны сопротивляться диктату Запада. То есть современная Россия есть классический пример государства колониальной демократии.

Но, как указывает А.А. Зиновьев: «Изобретателем его (т.е. колониальной демократии – ИБ.) можно с полным правом считать США» (Там же, стр.488). И Российская Федерация не первое государство, оказавшиеся в когтях США. 16 июня 2009 года в интернете http://www.sknews.ru/issue/18003-nemcy-pod-zheleznoj-pyatoj-dyadi-syema.html появилась и имеется до сих пор информация о секретном государственном договоре 1949 года между США и ФРГ, в котором на период до 2099 года (!) прописаны условия государственного «суверенитета» Федеративной Республики Германия, а именно: «Каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать в США так называемый канцлеракт. (…) США осуществляют полный контроль за германскими средствами массовой информации: радио и телевидением, печатными изданиями (газеты, журналы, издательства), а также кинопродукцией, театром, музыкой, школьными программами, учебными планами и т. д. США продолжают «хранить» весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах…».

Были ли аналогичные соглашения между США и РФ неизвестно. Но, ни для кого не секрет, что при руководстве Госкомимуществом РФ А. Чубайсом, в этом ведомстве работали американские специалисты. При их непосредственном участии происходило уничтожение социалистической экономики под знаком приватизации.

Да и сегодня кровеносная система российской экономики – финансовая система находится под внешним управлением. На это неоднократно указывал в своих выступлениях и статьях профессор МГИМО(У) МИД РФ В.Ю. Катасонов. Вот одно из них: «Если говорить о Банке России, то он находится в полной зависимости от Федеральной резервной системы США. Никакой конспирологии тут нет. Банк России работает как «валютный обменник», его международные резервы сформированы за счет доллара США, который является продукцией «печатного станка» ФРС. А наш «национальный» рубль — лишь «зеленая» долларовая бумажка, перекрашенная в другие цвета» (В.Ю. Катасонов Санкции Германа Грефа против России. Кто управляет банковской системой России? http://regnum.ru/news/polit/1931326.html; цит. по http://forum-ruslad.ru/).

Зависимость экономической жизни России от внешнего влияния признал и академик РАН, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции С.Ю. Глазьев. Отвечая на вопрос обозревателя «Правды» А. Дьяченко: «…Выходит, процессом экономического развития России управляют извне?», - он ответил: «Такой вывод напрашивается сам собой, если внимательно взглянуть на то, как работают Минфин и Центробанк. (…) Наш же Центральный банк за основу своей политики принимает рекомендации Международного валютного фонда, который посоветовал отпустить курс рубля в свободное плавание и стабилизировать его путём повышения процентных ставок. Откройте меморандум МВФ годовой давности (миссии фонда в Москве) и вы увидите: ЦБ делает то, что МВФ «прописал». («Главная проблема – система государственно-монополистического финансового феодализма». «Правда» №126 (30332) от 13-16 ноября 2015 г.). И далее он называет ряд действий Центробанка России, приносящих вред экономике страны.

К сожалению, эта важнейшая особенность российской действительности не нашла отражения в Программе КПРФ, хотя в ней высказывается опасение о превращение России «в сырьевой придаток империалистических государств», и даже ставится задача «соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт», признаётся, что «защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия».

Вот только не назван субъект, против которого должно быть направлено национально-освободительное движение и от кого защищать национально-государственные интересы. Не чёткое определение характера текущего момента не позволяет выработать верную тактику действий, определить движущие силы и союзников, что значительно снижает эффективность не только национально-освободительного движения, но и социально-классовой борьбы. А ведь Запад по-прежнему агрессивно настроен к России.

Возможно, недооценка внешней угрозы, равно как и сокрытие внешнего влияния на управление экономикой России и является причиной низкой социальной и политической активности её граждан. Русский народ всегда восставал против внешнего ига, каковым бы оно не было.

И вот после четверть вековой реставрации капитализма российское общество, как метко охарактеризовал его в начале 90-х годов А.А. Зиновьев, находится в состоянии «трясины». Несмотря на то, что социализм для России – исторический выбор, пока о революционной ситуации говорить не приходиться. Более того обществу не предъявлен идеал будущего общества – социализма XXIвека. То определение социализма, которое дано в Программе КПРФ, слишком многословно и тяжело воспринимается, да и мало чем отличается от реального социализма в СССР.

К несчастью, он необоснованно оболган и ошельмован во времена перестройки и реставрации капитализма и не воспринимается российскими гражданами молодого и среднего возраста. Это подтверждают результаты всевозможных выборов, где за КПРФ отдают свои голоса, как правило, не более двадцати процентов принявших участие в голосовании. Те кто «проголосовал ногами» не поддерживают ни одну политическую партию.

Задача коммунистов привлечь эту большую массу избирателей на свою сторону. А для этого надо выдвинуть привлекательные лозунги. Вспомним, Великая Французская революция шла под лозунгом: «СВОБОДА! РАВЕНСТВО! БРАТСТВО!» Великая Октябрьская социалистическая революция – «МИР НАРОДАМ!», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ!», «ФАБРИКИ РАБОЧИМ!», «ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!» Коротко, ясно, проникают в самое сердце.

В идеале общество будущего профессор, доктор философских наук, доктор экономических наук, кандидат технических наук А.И. Субетто видит, как ноосферный, экологический, духовный социализм, который он предлагает называть ноосферизмом (А.И. Субетто «Ноосферизм: движение, идеология или новая научно-мировоззренческая система?» Цит. по rospil.ru›newrussia/future/future10.htm).

Примерно таким же видит идеал будущего и В.С. Никитин, правда он не даёт ему никакого названия, ну суть в определении социалистическая: «совершенное общество, основанное на разумной достаточности, общественно-полезном созидательном труде, истинных знаниях и справедливых общественных отношениях, нацеленных на гармоничное развитие человека, общества и природы». (В.С. Никитин «Заговор против человечества», Псковское возрождение, 2008 г., стр. 177).

Как видите человеческая мысль ищет привлекательный образ будущего, к которому надо стремиться, чтобы с одной стороны установить на планете Земля общество социальной справедливости, а с другой стороны сохранить среду обитания человека и самого человека.

Но не все среди людей думают так. Капиталократия и, прежде всего, «хозяева денег» осознают, что существовавшая в течение нескольких веков капиталистическая модель экономики и общества себя изжила» (В.Ю. Катасонов «Смерть капитализма: впереди – «новый рабовладельческий строй» http://forum-ruslad.ru). И пытаясь сохранить своё паразитирующее положение «в «плановом порядке» готовят человечество к переходу к другой модели, в иную социально-экономическую формацию, которую можно условно назвать «новым рабовладельческим строем» (Там же). Процесс этот будет идти в рамках глобальной западнизации под руководством США и остриё главного удара уже сейчас направлено на Россию.

Вспомним высказывание влиятельного американского политика Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России» (Цит. по iveinternet.ru›users/miss_sv/post233956221/). Эта ворона зря каркать не будет.

Бороться против западнизации очень сложно, ибо «западный воинствующий тоталитаризм рядится в одежды гуманизма, демократии, борьбы за права человека, справедливости. А по существу, по своим делам и их последствиям, он страшнее и опаснее тоталитаризма гитлеровского толка, ибо не обнажает себя, глубже, не встречает серьёзного сопротивления, масштабнее, располагает неизмеримо большими средствами, имеет поддержку большинства народов западного мира и народов сферы западного влияния, которые идеологически оболванены или подкуплены западными подачками» (А.А. Зиновьев. «Идеология партии будущего», Алгоритм, 2002 г. стр. 202).

И всё же только Россия, русский народ могут возглавить борьбу против «нового рабовладельческого строя». У неё для этого есть всё. Она обладает огромной территорией и подземными богатствами. Она мировой центр стабилизации окружающей среды и климата планеты. У неё уникальный опыт создания первого в мире социалистического государства и богатейший интеллектуально - духовный потенциал. И, наконец, Россия – центр приложения разрушительных сил планеты, а потому вынужденный центр защиты своего будущего и будущего всего человечества. (А.П. Федотов С.В. Плотников «Глобалистика. Основы науки о Земной управляемой цивилизации», Профиль–2С, 2009 г. Стр. 167-168).

По какому пути пойдёт дальнейшее развитие человечества всё зависит от сегодняшних жителей Земли. Когда-то в 1951 году в интервью газете «Правда» И.В. Сталин сказал мудрые слова: «Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца»

(Цит. по newsland.com›Новости›detail/id/500178). Тогда широкое движение сторонников мира во всём мире наряду с созданием ракетно-ядерного щита в СССР надолго остудили горячие головы ястребов третьей мировой войны. Вот и сегодня народам мира надо понять, что человечество на Земле в настоящее время может выжить, лишь встав на путь социалистического развития и объединить свои усилия в борьбе против планов глобалистоа по-американски.

Иван Стефанович Бортников – первый заместитель председателя Красноярского регионального отделения ВСД «Русский Лад»